<p id="v1x7x"><ruby id="v1x7x"><b id="v1x7x"></b></ruby></p>

<track id="v1x7x"><strike id="v1x7x"><ol id="v1x7x"></ol></strike></track>

<address id="v1x7x"><strike id="v1x7x"></strike></address>

<big id="v1x7x"></big>

<p id="v1x7x"><pre id="v1x7x"></pre></p>
<pre id="v1x7x"><ruby id="v1x7x"><strike id="v1x7x"></strike></ruby></pre>
    <track id="v1x7x"><strike id="v1x7x"><strike id="v1x7x"></strike></strike></track>

    <track id="v1x7x"><strike id="v1x7x"><rp id="v1x7x"></rp></strike></track>
    <noframes id="v1x7x">

    當前位置: 首頁  >  邪教辨析 > 正文

    深度剖析教政商一體的邪教“帝國”(二)

    來源:中國反邪教網 作者:陳星橋      2022-12-22

    目  錄

    一、異軍崛起——概述文鮮明的履歷與“統一教”的發展歷程

    二、鳩占鵲巢——“統一教”解構、冒用基督教為其所用

    三、強勢洗腦——“統一教”“文武兼備”的精神和人身控制術

    四、斂財有道——“統一教”敲骨吸髓的商業營銷

    五、多方洗白——“統一教”在文化領域廣泛營造正面假象

    六、深度干政——“統一教”廣交政要為其站臺背書

    七、淫亂有術——“統一教”“換血”配婚亂點鴛鴦譜

    八、過街老鼠——“統一教”的社會危害與各國應對

    九、沉吟反思——“統一教”帶給世人的若干教訓與啟示

    十、警鐘常鳴——幾點小結與溫馨提示

    (接上文)

    二、鳩占鵲巢——“統一教”解構、冒用基督教為其所用

    (一)文鮮明自封為神,自創“新約圣經”《原理講論》

    邪教最大的特點就是冒用宗教名義,充分利用傳統宗教經典和教義詮釋存在的“漏洞”和種種不適應時代的“缺陷”,大肆曲解、篡改宗教教義,并制訂一套貌似順應時代和迎合人心的宗教儀軌和“傳教”方法,將傳統宗教的教主崇拜、經典信仰的對象置換為現世教主崇拜及其編造的經典信仰。文鮮明及其“統一教”在這方面相當典型,做得也很“成功”。

    文鮮明自稱1936年復活節主日登一座小山禱告時,見到耶穌向他顯現,命令他去完成耶穌在世時還“未完成的救贖工作”;又說自己曾下到地獄的深淵,與撒旦爭戰且得勝,撒旦與耶穌都向他下拜;他還會見了摩西、釋迦牟尼等其他“圣者”。從此立志拯救全人類,并將名字從“龍明”改成“鮮明”,寓意將使世界變得“鮮明”。邪教教主的這種自我神化現象十分普遍,成為信徒們盲目崇拜現世教主的一個重要理由!而文鮮明野心特別大,在自我神化方面達到了登峰造極的程度。

    “統一教”的教義集中體現在文鮮明所寫的《原理解釋》(1957年出版)、《原理講論》(1966年出版,又譯為《原理要綱》)等書中。特別是《原理講論》一書,已被譯成英、日、中、朝等文字,是“統一教”最重要的“經典”。在這些“經典”之中,文鮮明將《圣經》、佛教經典、《周易》、弗洛伊德的精神分析學,以及韓國民間信仰中的概念或術語各取所需,拼湊成所謂的教義,“統一教”稱之為“原理”。

    “統一教”教義據稱是由文鮮明解讀《圣經》而“悟出”的所謂“原理”,他對于《圣經》上出現的一些“盲點”,作了“符合邏輯”的闡釋,比較適合于現代年輕人尤其是東方人理解《圣經》,也收服了不少知識分子。他們認為文鮮明對于神的特質與其創造人類、拯救人類的過程所作的解釋,有其“宇宙法則”和“歷史法則”方面的根據。

    (二)“統一教”冒用、解構、篡改基督教之邪說舉隅

      文鮮明通過《原理講論》和《“統一教”神學證詞宣言》等,全面否定或歪曲了基督教的核心教義,將耶穌崇拜轉換為對其個人的崇拜,將《圣經》信仰轉換為《原理講論》信仰。下面我們就扼要介紹一下。

    1、對上帝重新詮釋

    認為上帝即太極,有兩元合一的表現,即陰與陽、正與反等,有陰陽(男性和女性)的特質(并且有淫穢的解釋內容),神是“內在陽性主體”,他創造宇宙作為他的“外在陰性客體”。世界是上帝不可見本質的外在投影(已經不是一位有位格的上帝了,吸收了道家的思想)。

    2、否定《圣經》的神圣地位

    認為“《圣經》并非真理本身”,新舊約全書只不過是一個月亮和星光的教科書,它里邊多用比喻和象征,所以人們無法從中了解神的旨意;而教授末日太陽原理的第三圣書,即“圣經的第三約”《原理講論》,才適合今日科學文明的人類,人們可以從中了解上帝的旨意,它才是最新、最完備的啟示。認為《圣經》教訓只給猶太人的,而《原理講論》是給全球的真理,《圣經》過時了。文鮮明是人類的“真父”,他的言論就是《新約圣經》;等到“統一教”取代了基督教之后,就不再引用《圣經》了。

    3、重新詮釋基督教“三位一體”的信仰

    認為“三位一體”只是神的計劃:(1)藉著上帝與亞當、夏娃三者“三位一體”的結合,達到圣化整個人類、拯救人類的目的。但結果在上帝未與他們結合前,夏娃、亞當卻先與蛇結合而墮落,未能完成,被稱之為未實現的“本然的三位一體”;(2)又藉著上帝與耶穌,以及一無罪女子結合來拯救整個人類,但耶穌又在未與女子結合之前,就被釘十字架死了,未能完成,并稱圣父、圣子、圣靈三位一體只是“靈的三位一體”;(3)真正完成“三位一體”計劃的是:上帝與文鮮明(真父)及韓鶴子(真母)的結合,組成“無罪家庭”,建立“靈肉的三位一體”。

    4、否定耶穌的神性

    認為耶穌不是神,只是一個了解上帝旨意、無罪的人;認為耶穌基督并非童女所生,而是撒迦利亞與馬利亞所生的私生子。他只有靈復活,只拯救了人的靈魂。

    5、否定十字架愛與救贖的象征意義

    認為上帝旨意要耶穌做第二亞當,娶妻代替夏娃的地位,生無罪兒女,但耶穌卻被猶太人釘死了,所以他失敗了,肉身被魔鬼侵占了。因此,十字架是基督教失敗的象征。

    6、否定圣靈是與父神不同的獨立個體

    認為圣靈只是“神救贖的活動”,乃是母性的靈——“真實之母”和耶穌的屬靈妻子。

    7、認為人在價值上與神同樣重要

    人是看得見的,而神是看不見的形式。神與人原為一,人是神肉身顯現……神好像你我一樣,人類的一切特性源自于神(吸收了佛家的思想,眾生皆有佛性)。

    8、重新詮釋“原罪說”

    認為人類犯罪墮落,乃因犯了性的罪,即夏娃與撒旦性交(導致靈性的墮落),然后與亞當性交(導致肉身的墮落);罪是遺傳的問題(指人類是“撒旦肉身的兒女”),而非道德的問題(棄善擇惡)。因此,人類需要肉身的救贖,即透過肉身與文鮮明結合,或與文鮮明為各別信徒所選擇的配偶結婚(隨處編造“陰陽”“性”的歪理,為其“分血”、淫亂提供理論依據)。

    9、自創“蕩減復歸”論

    為使撒旦的世界回歸為神的世界,必須實行“蕩減復歸”。因為人類雖已墮落,但仍處于中間位置,有歸屬神或歸屬于撒旦的兩種可能性,墮落的人可以自由地選擇條件,補償過失,歸屬于神。認為救贖是按“賠償律”,即未獲得神的赦免前,神的兒女必須償還他們一部分的罪債。人可通過禁食、籌款、領新人入教等“善行”,來賺取救恩(吸收了佛家的做功德、積福消災的思想,為控制、剝削信徒提供理論依據),這被稱為“蕩減”。至于“復歸”,就是從撒旦世界“復歸”人類,生殖神的子女:包括了“個體完成”“血統轉換”與“政治復歸”三個階段?!皞€體完成”囊括信仰與經濟層面,例如,開始為期七天的禁食,以及三至七天的洗腦式的“修煉會”;還要將自己全部財產捐給教會,過凡物公用的生活。此外,在個體完成期間,禁止與配偶同房;獻身“傳教”,并向教主效忠等?!把y轉換”,由文鮮明為教徒配婚,使之成為神的子女,為他繁殖“善的子女”,從撒旦手里搶回屬于神的萬物?!罢螐蜌w”,要求這些信徒所生的子女都要姓“文”,而這些“文家”的人構成氏族,進而繁殖成一民族,建立擁有一個血統、一個姓氏及一種語言(韓文)的“地上天國”。

    號稱“宇宙真父母”的文鮮明與韓鶴子

    10、歪曲《圣經》為自己封神

    《原理講論》把《圣經》上記載的從雅各到耶穌誕生這段時間以色列人的歷史分為六個時期,認為這個時期正好與從耶穌誕生到公元1930年基督教所經歷的6個時期一致,進而據此推斷,“再臨主”應于1930年前后誕生?!对碇v論》還引用《圣經》上的比喻,認為由于猶太人已經犯下了大過,所以基督不會再次降臨以色列;而韓國有過極端苦難的歷史,曾經過日本等國的占領,現在民主和共產兩種政權又隔三十八度經線互相對壘,“是神的前線也是撒旦的前線”,也是東亞文明互相融合的地方,所以基督將會降臨到東方的韓國,文鮮明實際上就是再臨的基督,他將在地上建立天國,完成耶穌未完成的救世工作。文鮮明還把世界歷史定為七千年:亞當至亞伯拉罕為二千年,亞伯拉罕至耶穌為二千年,耶穌至文鮮明為二千年,以后剩下一千年為千禧年時期?!对碇v論》總序說:“神已經在此地上,為了解決這樣人生與宇宙的根本問題,差遣了一位先知。這位先知就是文鮮明先生?!痹摃€說:再臨主必須像耶穌降生那樣,藉婦人生于1917年至1930年間的韓國;再生的彌賽亞必須經過多方迫害、困難、為人類贖罪,最后完成天國大業?!敖y一教”宣稱:“大師超過了任何人(包括圣人和先哲),他比耶穌更偉大?!?/p>

    11、貶損基督教歷史,意在取而代之

    為取代傳統基督教,并將其信徒吸引過來,“統一教”竟以正統基督教自居,稱其目的是“在神的旨意下建立一個地上天國”,開展所謂“統一運動”(西方稱之為“文派運動”)。文鮮明稱:“在過去的兩千年中,耶穌和上帝的意志遭到了嚴重歪曲,基督教會遠不能實現上帝的愿望。因此,為迎接新彌賽亞的降臨,必須創立一種新的基督教……因此,必須產生一種新的宗教運動”,即“統一運動”。而要實現“地上天國”的理想,光靠宗教是不行的,還須積極地在思想、文化、藝術、經濟、政治等方面開展全球性運動,核心是通過建立“統一家庭”,進而“統一”全世界的基督教以及所有宗教,最后“統一”所有的政治、社會制度,建立“人間天國”。

    12、宣傳以韓國為中心建立“救世主國”

    文鮮明說,韓國就是錫安(因文鮮明生在韓國,為再生彌賽亞)。凡不遵守文鮮明的規定就有罪。他叫囂共產黨是神的敵人,認為韓國為亞當國,日本為夏娃國,美國為天使國,須使三方聯合同撒旦方面的朝鮮、中國與前蘇聯進行最后決戰,最終建立以文鮮明為中心的“救世主國”,文鮮明是萬王之王、萬主之主。

    自此,“統一教”通過《原理講論》的一系列宣傳、洗腦,公然以正統基督教自居,“鳩占鵲巢”,開始它建立“地上天國”的“統一運動”,在全世界搶占宗教市場,成功劫奪了大量的“羊”。

    (三)“統一教”“鳩占鵲巢”的操作

    為擺脫邪教形象、爭取“正統宗教”的合法性,“統一教”加強對外宣傳,創辦了許多非政府組織、媒體機構和學校。1975年在美國創辦“統一神學院”,高薪聘請哥倫比亞大學、圣若望大學、哈佛大學、英國牛津大學、法國索邦大學等著名學府的博士前去任教,其年薪近8萬美元,高于一般美國大學教授的收入。該神學院是“統一教”培養教會領導人的唯一高等學府,開辦的課程包括教會歷史、基督教會和“統一教”神學及“傳教”課程。神學院經過12年的訴求,于1986年11月獲得美國紐約州臨時許可,可以頒發神學碩士學位。這意味著該神學院培養出來的碩士已具備合法的資格,可以到其他神學院、大學,甚至公立學校任教,借機傳播該教教義,從而為“統一教”合法傳播打下了基礎。

    同時,由于“統一教”不斷變換“傳教”手法,具有雄厚的經濟基礎和社會影響力,已在韓、美、日等國取得合法地位,并創立了“國際宗教協會”等國際性組織,專門促進與基督教和其他宗教的對話。在“統一教”的拉攏下,一些基督教信徒、神職人員轉變立場,幫“統一教”說話。1984年7月21日,文鮮明因偷稅被紐約法院判刑入獄,美國一些宗教教派威脅說要掀起抗議浪潮,4000多名宗教領袖抗議司法部門給文鮮明定罪,并計劃在白宮外示威,有些宗教領袖甚至提出“要同文在監獄里蹲一個星期”,“以捍衛美國憲法所保護的宗教自由”。日本自民黨大佬岸信介也向美國總統提出了“損害宗教自由,要求釋放文鮮明”的意見書。文鮮明在入獄13個月后出獄,1700余名猶太教拉比及基督教牧師竟為文鮮明舉行晚宴祝賀,之后他們組成美國神職者聯合會,展開超宗教超教派信仰運動與和平運動。于此可見,“統一教”在美國這個邪教王國的平臺影響之大,并在教派林立的基督教世界確立了自己獨特的地位。

    不過,世界性的正統基督教組織均不承認“統一教”為基督教教派,揭露它主張的是“統一”基督教各宗派而不是“合一”,指責文鮮明是假基督,認為他的觀點是異端邪說。一些西方人士認為,該教教義帶有濃厚的東方色彩,故稱該組織為“東方的基督教”,并將該教信徒稱為“文派”。1977年,“統一教”申請加入“世界基督教協進會”遭到拒絕。韓國現代宗教研究所所長卓明煥也曾指出,“統一教”“不是基督教,而是帶著基督教的假面具,通過國際基督教學生聯合會、國際基督教教授協議會等組織迷惑大學生和教授的邪教組織”。

    針對“統一教”信仰是否正統性的問題,維基百科給出的解釋是,現時大部分基督教教會都認為“統一教”是異端,原因是“統一教”除了《圣經》之外,亦采納了文鮮明個人的著作,并且其神學與主流基督教神學大相徑庭。美國丁道爾大學基督教思想與道德教授詹姆斯·貝佛利(James Beverley)也指出:“文鮮明否認三位一體,最小化神的主權,教導部分基于人的功勞的拯救,包括為解放自己的祖先繳納奉獻?!?/p>

    (待續)

    作者簡介:陳星橋,中國佛教協會原常務理事、中國反邪教協會常務理事、《法音》雜志原副主編


    【責任編輯:劉宇琦】

    掃一掃關注北疆風韻微信公眾號

    微信
    雏交破苞真实视频
    <p id="v1x7x"><ruby id="v1x7x"><b id="v1x7x"></b></ruby></p>

    <track id="v1x7x"><strike id="v1x7x"><ol id="v1x7x"></ol></strike></track>

    <address id="v1x7x"><strike id="v1x7x"></strike></address>

    <big id="v1x7x"></big>

    <p id="v1x7x"><pre id="v1x7x"></pre></p>
    <pre id="v1x7x"><ruby id="v1x7x"><strike id="v1x7x"></strike></ruby></pre>
      <track id="v1x7x"><strike id="v1x7x"><strike id="v1x7x"></strike></strike></track>

      <track id="v1x7x"><strike id="v1x7x"><rp id="v1x7x"></rp></strike></track>
      <noframes id="v1x7x">